le 9 mai, c’est la fête de l’Europe :
http://www.europa.eu/50/news/article/070427_a_fr.htm
(9 mai 1950 – Robert Schuman, ministre français des Affaires étrangères, présente son plan pour une coopération approfondie. Depuis lors, le 9 mai est devenu la ‘Journée de l’Europe’ – pour voir la déclaration)
Après les critiques entendues durant la campagne électorale concernant le travail de la BCE, le contraste est évidement saisissant avec ces trois intervenants, en accord sur le bon travail réalisé (même si ils étaient par ailleurs en désaccord sur d’autres points).
La BCE est indépendante, oui ; son cahier des charges est simple : la stabilité des prix. Et elle ne peut être tenue pour responsable des problèmes spécifiques de certains pays de la zone euro.
Concernant l’euro fort : la BCE ne pourrait intervenir sur le marché des changes pour avoir un impact sur le change par rapport au dollars (et que faire face au Yen ou au Yuan ?).
Concernant le niveau des taux d’intérêt : l’analyse des mouvements de taux montrent une meilleure intervention que la Fed.
En conclusion, ce qui manque à la BCE est ce qu’il manque à l’Europe : la légitimité d’un gouvernement élu, la capacité à prendre des décisions collectives pour le bien collectif et ainsi protéger et enrichir les premiers biens communs européens dont nous disposons.
Plus d’informations sur le site de l’institut de gestion publique et de développement économique (IGPDE)
Réunion du groupe experts logiciels libres – Commission européenne -IDABC
26 avril 2007 – Bruxelles
J’ai représenté la France lors de cette réunion organisée par la commission européenne.
Deux points essentiels : les travaux sur la mise en place de l’Open Source Observatory and Repository (OSOR) et les traductions de la licence libre EUPL dans toutes les langues de l’union.
Pour plus de détails : http://synergies.modernisation.gouv.fr/article.php3?id_article=512
Le 25 mars 2007, nous commémorons la signature du traité de Rome
Une occasion de se souvenir des objectifs de création… en recherchant ce que disaient les personnalités de cette époque comme Jean Monnet, Robert Schuman…
Et bien sur, de prendre connaissance de la déclaration de Berlin signée par les dirigeants de l’union à l’occasion de cet anniversaire.
Cet article est une ébauche que je compléterai…
Pour paraphraser une remarque émise lors de l’invention du téléphone…. Le courrier électronique a tant de défaut que l’on ne peut le considérer comme un outil de communication. Le courriel est le service le plus utilisé aujourd’hui sur Internet, l’usage continue de croitre tous les jours, mais est-ce réellement un bon usage ?
Le courrier électronique a des qualités qui favorisent son utilisation, parmi celles qui sont souvent mises en avant :
La netiquette donne d’excellentes indications sur le bon usage du courriel, mais certaines recommandations restent méconnues de la plupart des utilisateurs et les exemples de mauvaises utilisations ne manquent pas !
On arrive dans certaines organisations à des situations grotesques ou certains interlocuteurs annoncent qu’ils ne peuvent tenir leur rôle dans l’organisation car : « ils ont trop de mails« . Bien sur, ce n’est que très rarement formulé de la sorte.
Outil indispensable, qui perd toutes ces capacités (l’outil ou l’utilisateur ?) quand le nombre de message augmentent…
Alors que faire pour avoir moins de courriel dans sa boite ? De quelles solutions dispose-t-on pour répondre à certains besoins ?
Et si vous utilisez le courriel, il faudra probablement s’abstenir lors de :
Pour ne pas finir pour cette fois, quelques liens :
Une première étape dans le développement de l’usage des technologies de l’information et de la communication par les administrations est franchie avec la publication de la version « béta 1 » du schéma directeur ADELE 2006-2010.
A découvrir dés maintenant sur Synergies !
1er mars, journée sur l’administration électronique organisée par la présidence allemande à Berlin. La journée a débuté par l’intervention du DSI du ministère de l’intérieur, Martin Schallbruch, puis les interventions :
Séparation de la délégation en quatre pour suivre :
Les conclusions de la présidence allemande sont disponibles ici, rendez-vous a été pris pour mesurer l’avancement lors de la conférence ministérielle de Lisbone du 19 au 21 septembre 2007.
Ce 28 février, j’ai participé à l’atelier organisé par IDABC à Berlin sur le thème des formats ouverts de documents.
La confrontation de points de vue entre les porteurs des deux formats s’opposant pour l’adoption par les pays membres était intéressante. Jean Paoli de Microsoft avait la tâche difficile de défendre le format Open XML proposé récemment à la normalisation, tandis que Doug Heintzman d’IBM représentait le format OpenDocument Format – ISO 26300 depuis mi-2005. Lors des différents ateliers – réservés aux représentants du secteur public – la nécessité de n’avoir qu’un seul standard ISO est apparue comme absolue.
Aucun argument ne subsistant pour choisir un autre format que le format ODF
après les interventions des industriels, il est envisagé de pousser ce choix dans les semaines à venir pour une adoption généralisée – Microsoft ayant la capacité autant technique que financière de s’adapter à ce changement.
Du coté des formats de document non révisable la confirmation par Jim King de Adobe, de la soumission du format pdf à l’ISO (et non pas seulement du PDF/A qui est déjà un format ISO) était une excellente nouvelle.
J’ai participé à cette rencontre du club, afin d’en savoir plus sur ce sujet « aide à la décision » (c’est la dénomination retenue pour une des Initiatives ADELE de notre Schéma Directeur).
Petite déception : cette matinée n’était pas au niveau des précédents rendez-vous.
Philippe Nieuwbourg avait en charge la première partie, et sa présentation « décisionnel 2.0 » n’était pas très convaincante : le décisionnel c’est d’abord de la restitution à ce jour… mais il n’y a pas de retour de la décision... bonne idée que l’utilisation d’une pub IBM de 1963 montrant que le décideur attends toujours la même chose : « des éléments permettant de prendre une décision »…. confusion entre les besoins et les technos… proposition d’utiliser la sagesse de la foule… des bonnes nouvelles dans ses prévisions : le réseau devient un service public gratuit : je n’ai pas vu cela dans les programmes de nos candidats !
Gilles Le Franc d’Unilog donnait le point de vue de l’intégrateur, la Business Intelligence représente 15% de l’activité UNILOG, 13% du marché des services, le plus marché de BI actuel est le volet de Chorus 11M€… La question du dialogue entre métiers et informatique apparait sous deux formulations : problématique de compétences business dans les DSI et diagonales business : combiner informatique et business !
Gilles Esnault d’Unilog faisait un focus sur la LOLF de bon niveau en regard du temps qui lui était imparti…
Hubert Cotté d’Hyperion, faisait une présentation autour du « BI paradox », la rationalisation des SI des clients utilisant actuellement en moyenne 13 outils différents devrait les amener à s’orienter vers moins d’outils, mais les analystes prévoient une multiplication des outils… Paradoxe stressant pour le fournisseur évidement, mais au vue des réponses du sondage en temps réel mené parmi l’assistance, il semble que nos difficultés à utiliser les solutions interrogent plus sur la capacité de nos organisations à prendre des décisions…
A la question : « pensez-vous qu’il puisse émerger des solutions opensource ? », la réponse d’Hubert Cotté est un peu surprenante : « comme il n’y a pas d’ERP opensource, il n’y aura pas de solution de BI opensource »
Quelques liens pour s’en convaincre :
J’ai participé à la réunion du groupe d’experts européens IDABC sur les logiciels libres qui était consacrée à OSOR.
La réunion était présidée par le Directeur Général de la DIGIT, Francisco Garcia Moran, auquel le programme IDABC est nouvellement attaché.
L’occasion de faire le point sur l’avancement de l’étude de faisabilité du projet OSOR et de recueillir les besoins des états membres.
J’ai présenté la démarche de mutualisation de la France autour du Schéma Directeur ADELE et des outils d’ADELE (Synergies, Ateliers et AdmiSource) en insistant sur les difficultés rencontrées (et donc les besoins et attentes par rapport au projet OSOR).