Les enfants ont toujours de tr\u00e8s bonnes questions. Une des derni\u00e8res qui m\u2019ait demand\u00e9e pas mal d\u2019efforts pour trouver une r\u00e9ponse acceptable est en relation avec le mouvement des 99%. Je vous la livre ici et esp\u00e8re vos r\u00e9flexions pour y apporter une meilleure r\u00e9ponse : \u00absi une\u00a0 politique ne b\u00e9n\u00e9ficie qu\u2019\u00e0 1% de la population, pourquoi plus de 50% de la population d\u2019un pays votent pour un repr\u00e9sentant qui appliquera cette politique ?\u00bb.<\/p>\n
Imb\u00e9ciles<\/strong><\/p>\n Comme il s\u2019agit de mes enfants et que le respect des autres me semblent \u00eatre une valeur importante \u00e0 transmettre, se contenter de dire qu\u2019il s\u2019agit d\u2019imb\u00e9ciles ne fait pas partie des r\u00e9ponses acceptables.<\/p>\n Complot<\/strong><\/p>\n Dire qu\u2019ils sont manipul\u00e9s par les m\u00e9dias, par des discours habiles jouant sur leurs peurs ou leur ignorance de certains aspects du fonctionnement de l\u2019\u00e9conomie, de la finance etc… est une r\u00e9ponse \u00e9galement facile… mais qui appelle imm\u00e9diatement un pourquoi : \u00abPourquoi leurs adversaires ne le disent pas ?\u00bb (ou plut\u00f4t pourquoi toi tu ne le dis pas ? Et oui ce sont mes enfants et les arguments faciles ne le restent pas tr\u00e8s longtemps…)<\/p>\n Mode de scrutin<\/strong><\/p>\n L\u2019argument du mode de scrutin a \u00e9t\u00e9 je le crois mon pr\u00e9f\u00e9r\u00e9. M\u00eame si la dur\u00e9e de la r\u00e9ponse fait que je ne suis pas sur qu\u2019ils m\u2019aient vraiment suivi jusqu\u2019au bout ou si ils ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s abandonner l\u00e0 le questionnement \ud83d\ude09 . L\u2019argument du mode de scrutin se d\u00e9compose comme suit. Au premier tour de l\u2019\u00e9lection, moins de 20% des votants choisissent les candidats arrivants en t\u00eate et \u00e9tant s\u00e9lectionn\u00e9s pour le deuxi\u00e8me tour, la proportion de personnes \u00e0 convaincre qu\u2019ils auraient quelques choses \u00e0 perdre ou \u00e0 gagner en choisissant un candidat qui appliquera pourtant une politique principalement b\u00e9n\u00e9fique au 1% est donc bien moins grande que plus de 49%. Au deuxi\u00e8me tour, n\u2019importe quelle question pos\u00e9e demandant \u00e0 un grand nombre de personne de choisir entre 2 options am\u00e8nera une r\u00e9ponse \u00e0 50\/50 (ou presque… c\u2019est le presque qui fait le roi). C\u2019est \u00e0 cause de cela que nous pouvons collectivement choisir un repr\u00e9sentant qui agira pour quelques aspects conform\u00e9ment \u00e0 nos valeurs (et \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats) et pour de nombreux autres \u00e0 l\u2019oppos\u00e9.<\/p>\n