{"id":936,"date":"2010-11-14T20:40:06","date_gmt":"2010-11-14T18:40:06","guid":{"rendered":"https:\/\/blog-alexis.monville.com\/?p=936"},"modified":"2010-11-14T20:40:06","modified_gmt":"2010-11-14T18:40:06","slug":"tva-revenu-universel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog-alexis.monville.com\/en\/2010\/11\/14\/tva-revenu-universel\/","title":{"rendered":"TVA \u00e0 100% ?"},"content":{"rendered":"

\"\"Avec un produit int\u00e9rieur brut d’environ 2000 milliards d’euros et un budget cumul\u00e9 de l’Etat, des collectivit\u00e9s territoriales et des comptes sociaux d’environ 1000 milliards d’euros, c’est en effet \u00e0 100% qu’il faudrait fixer le taux de TVA afin de faire de cette taxe le seul imp\u00f4t pr\u00e9lev\u00e9 en France.<\/p>\n

TVA \u00e0 100%<\/strong><\/p>\n

La moiti\u00e9 du prix des produits consomm\u00e9s servirait \u00e0 financer l’ensemble des d\u00e9penses publiques avec une r\u00e9partition pour le niveau local que l’on pourrait imaginer bas\u00e9e sur le nombre d’habitant.<\/p>\n

L’avantage principal d’un imp\u00f4t sur la consommation est qu’il est pay\u00e9 par tout ceux qui vivent dans le pays et qu’il est tr\u00e8s difficile d’y \u00e9chapper. Le co\u00fbt de collecte est tr\u00e8s faible \u00e0 la fois pour les services publics, pour les entreprises, et pour les particuliers. Le syst\u00e8me est tr\u00e8s simple et permet de mobiliser pratiquement toute l’\u00e9nergie des services publics sur les prestations.<\/p>\n

Les professionnels, comme les experts comptables par exemple, qui aujourd’hui doivent g\u00e9rer cette complexit\u00e9 administrative, pourront se mobiliser sur une activit\u00e9 de conseil en gestion \u00e0 forte valeur ajout\u00e9e pour les entreprises.<\/p>\n

Plus d’imp\u00f4t sur le travail<\/strong><\/p>\n

Cet imp\u00f4t sur la consommation ne p\u00e8se pas sur une seule cat\u00e9gorie comme par exemple sur le travail avec les cotisations sociales. Il permet donc de r\u00e9duire le co\u00fbt du travail et ainsi encourage une fabrication locale, positive pour les personnes et la plan\u00e8te.<\/p>\n

Illustration :<\/p>\n

Pour un produit actuellement \u00e0 100 \u20ac hors taxe, et donc vendu 120 \u20ac TTC et qui \u00e0 un co\u00fbt de main d’oeuvre de 70% de la valeur du produit (soit 70 \u20ac).<\/p>\n

Avec le passage \u00e0 la TVA \u00e0 100% et la suppression des cotisations sociales, de l’IS et des diverses taxes, le cout de main d’oeuvre descend \u00e0 35 \u20ac, le co\u00fbt hors main d’oeuvre peut descendre \u00e0 25\u20ac… ce qui nous donne un prix TTC de 120 \u20ac…<\/p><\/blockquote>\n

Injuste ?<\/strong><\/p>\n

Le probl\u00e8me pos\u00e9 par une augmentation de la TVA (m\u00eame progressive) est que cet imp\u00f4t est injuste puisque qu’il frappe en proportion plus ceux qui “consomment” l’int\u00e9gralit\u00e9 de leur revenu que ceux qui ont la possibilit\u00e9 d’\u00e9pargner une partie de leur revenu.<\/p>\n

Afin de compenser cette injustice, il suffirait de choisir de verser \u00e0 tous une somme \u00e9gale pour tous, suffisante pour vivre : un revenu de vie.<\/p>\n

Revenu de vie pour tous ?<\/strong><\/p>\n

Le versement \u00e0 tous permet une fois de plus une simplification du syst\u00e8me et permet d’\u00e9viter par construction toute fraude puisque tout le monde touche ce revenu de vie.<\/p>\n